Euroclear не захотел отвечать в России за блокировку активов инвесторов

Международный депозитарий Euroclear требует прекратить дело против себя в России. Ходатайство о прекращении дела в российской юрисдикции представитель Euroclear подал в ходе судебного заседания по первому иску частного инвестора против европейского депозитария. Об этом сообщил корреспондент «РБК Инвестиций», который находился в зале Арбитражного суда Москвы.

Представитель Euroclear в суде выступил против рассмотрения дела в российском суде, так как, по его мнению, это не соотносится с основаниями для дела, указанными в Арбитражном процессуальном кодексе ст. 247, 248. В частности, он аргументировал, что требования истца юридически не связаны с территорией России и ущерб нанесен не на ее территории. В то же время представитель Euroclear настаивает, что место причинения вреда вообще неизвестно и логично рассматривать дело по месту нахождения ответчика — в Бельгии.

Кроме того, в ходе заседания представитель Euroclear отмечал, что не представлено доказательств, что заблокированные бумаги инвестора учитывались в НРД и в Euroclear.

Представитель УК «РСХБ Управление Активами» поддержал исковое заявление. Он отметил, что не видит оснований сомневаться, что ущерб нанесен на территории России: «Она [истец Элида Хасанова] пришла в российскую организацию, хочет получить деньги в России, но не может из-за сложной цепочки».

Представитель НРД, в свою очередь, опроверг доводы ответчика о том, что невозможно доказать, что заблокированные бумаги инвестора учитывались в НРД и в Euroclear. «Можно документарно восстановить цепочку. До событий с НРД [до введения санкций] Euroclear исполнял обязательства», — подчеркнул адвокат российского депозитария.

Следующее заседание по делу состоится 20 октября.

Индивидуальный предприниматель Элида Хасанова подала исковое заявление 20 июня, суд принял иск к рассмотрению и возбудил производство по делу 4 июля. Ответчиком по делу выступает депозитарий Euroclear Bank, в качестве третьих лиц указаны Национальный расчетный депозитарий (НРД) и управляющая компания «РСХБ Управление Активами».

По первоначальным требованиям истец заявила к взысканию с Euroclear Bank $28,15 тыс. Впоследствии размер исковых требований был уточнен и на текущий момент составляет $29,95 тыс. Размер убытков истца складывается из стоимости ценных бумаг и невыплаченного истцу купонного дохода, пояснил корреспонденту «РБК Инвестиций» представитель Элиды Хасановой в суде — партнер, адвокат юридической группой Paradigma Марат Хасанов.

По его словам, средства истца находились в доверительном управлении УК «РСХБ Управление Активами» и были вложены в инструменты с ограниченным сроком обращения — банковские ноты четырех крупных иностранных эмитентов.

В общей сложности, по данным на 13 сентября, в российские арбитражные суды поданы 35 исков к Euroclear, который заблокировал учитывающиеся в нем активы российских инвесторов.

Общая сумма требований к европейскому депозитарию, согласно заявлениям и искам, в которых раскрыты суммы требований, по подсчетам «РБК Инвестиций» составляет ₽203,5 млрд. Из них:

• ₽190,5 млрд;
• $129,8 млн (₽12,3 млрд по курсу ЦБ на 13 сентября);
• €1,1 млн (₽111,7 млн);
• £696,81 тыс. (₽82,7 млн);
• 206 тыс. швейцарских франков (₽21,9 млн);
• 6,56 млн канадских долларов (₽457,4 млн).

Прецедентом для обращений в российские арбитражные суды стало дело банка «Санкт-Петербург». В конце февраля Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск банка к Euroclear Bank о взыскании с европейского депозитария $107,1 млн в рублевом эквиваленте. Иск был подан в сентябре 2022 года.

В апреле 2023 года Казначейство Бельгии (регулятор депозитария Euroclear) выдало банку лицензию на разблокировку активов, замороженных на счете НРД в Euroclear, на сумму около $110 млн. Три источника в сфере санкционного права пояснили «РБК Инвестициям», что разрешение касается собственных активов банка, но не ценных бумаг и средств со счетов его клиентов. По мнению адвоката Сергея Гландина, решению бельгийского регулятора выдать лицензию «Санкт-Петербургу» могла помочь победа банка в деле против Euroclear в Арбитражном суде Москвы.